近期，美国政坛围绕美国国际开发署（USAID）的去留问题，掀起了一场激烈的争论。美国 “政府效率部”（DOGE）负责人马斯克于 2 月 2 日公然炮轰美国国际开发署，称其为 “犯罪组织”，直言 “是时候让它去死了”。他还在社交平台 X 上发表言论，将该机构描述为 “仇恨美国的激进左翼马克思主义者的蛇巢”，此番言论迅速引发各界关注。

美国国际开发署成立于 1961 年，作为承担美国大部分对外非军事援助的联邦政府机构，多年来依照美国国务院的外交政策，在全球各地展开行动。其主要目的是承办开发贷款、推动技术援助方案、分配军援以及处理农业剩余物资等。

自成立以来，它的工作重点随着时代变迁与美国外交重点的转变不断调整。从最初的提供科技和资本援助，到后来在卫生、教育、人力开发、扶植自由市场、推动经济可持续发展和推广民主等方面发力，再到进入 21 世纪后参与伊拉克、阿富汗的战后重建工作，该机构的触角已伸到世界各个角落，向 190 多个国家和地区派遣人员，年预算占美国年度财政预算的 1%，2011 财年更是高达 350 多亿美元。

就在马斯克言辞激烈地抨击美国国际开发署并试图关闭该机构之际，美国民主党参议员克里斯?范霍伦站出来发声，他在华盛顿已关闭的美国国际开发署大楼外与国会民主党同僚交谈时明确表示，关闭该机构似乎是间接帮助俄罗斯和中国。

俄罗斯卫星通讯社援引范霍伦的话报道称，马斯克和所谓的政府效率部试图关闭 USAID，这绝对是送给以俄罗斯、中国和其他国家为代表的美国对手的礼物，因为 USAID 是美国外交政策和美国国家安全政策最重要的工具。范霍伦还以梅德韦杰夫早些时候曾对马斯克的决定表示赞赏为例，来强调这一行为的潜在危害。

此外，民主党人指出，他们不认为关闭该机构的决定是合法的，因为该机构是根据美国国会的决定成立的，要关闭它同样需要国会的批准。

对于这一事件，有分析认为，美国国际开发署长期以来以援助之名，在全球各地推行美国的价值观和外交政策，在一定程度上影响了美国的国际形象和外交关系。它打着 “人道主义援助” 的旗号，却在一些国家和地区进行干涉内政的活动，如在俄罗斯、古巴、委内瑞拉等国家的相关行为就引发了当地政府的强烈不满。

然而，也有一些人认为，美国国际开发署在全球范围内的援助行动，在一定程度上确实对受援地区的发展起到了推动作用，包括促进经济增长、改善公共卫生、推动教育发展等。从美国自身利益出发，该机构在海外的存在和行动，有助于美国维护其全球影响力和战略利益，是美国外交政策的重要实施手段之一。

从政治角度来看，马斯克与民主党人之间的分歧，可能反映出美国不同政治势力和利益集团之间的博弈。马斯克作为商业巨头，其立场和观点可能受到自身商业利益和政治理念的影响；而民主党人则从维护美国现有外交政策和国家安全战略的角度出发，反对关闭美国国际开发署。

这一事件的最终走向，不仅将对美国国际开发署的未来产生决定性影响，也可能对美国的外交政策、国际形象以及在全球的战略布局产生深远的影响。无论最终结果如何，美国国际开发署的去留问题都将成为美国政治和国际舞台上的一个重要话题，值得持续关注。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.