智通财经注意到，早在2024年5月份，OpenAI 就表示正在开发一款工具，让创作者可以指定他们希望自己的作品如何纳入或排除在其 AI 训练数据中。但 7 个月过去了，这项功能仍未面世。

OpenAI 当时表示，该工具名为媒体管理器（Media Manager），可以“识别受版权保护的文本、图像、音频和视频”，以反映创作者“跨多个来源”的偏好。它旨在避开公司一些最激烈的批评者，并可能保护 OpenAI 免受与知识产权相关的法律挑战。

但知情人士透露，该工具在内部很少被视为重要发布。“我不认为这是一个优先事项，”一位前 OpenAI 员工说。“说实话，我不记得有人在开发它。”

一位负责协调公司工作的非员工去年 12 月透露，他们过去曾与 OpenAI 讨论过这款工具，但最近没有任何进展。

而 OpenAI 法律团队中一位曾担任媒体经理的 Fred von Lohmann 则于 10 月转任兼职顾问。

OpenAI 尚未公布媒体管理器的进展情况，该公司错过了自己设定的“2025 年之前”推出该工具的最后期限。

知识产权问题

OpenAI等人工智能模型会学习数据集中的模式。ChatGPT可以写出令人信服的电子邮件和文章，而 OpenAI 的视频生成器Sora可以制作相对逼真的镜头。

能够借鉴写作、电影等范例来创作新作品，让人工智能变得异常强大。但它也有反刍性。当以某种方式提示时，模型(其中大多数是在无数网页、视频和图像上进行训练的)会生成这些数据的近似副本，尽管这些数据是“公开的”，但并不适合以这种方式使用。

这自然会让那些作品未经许可就被纳入人工智能训练的创作者感到不安。许多人已经聘请了律师。

OpenAI 正在应对艺术家、作家、 YouTube 用户、计算机科学家和新闻机构提起的集体诉讼，所有这些人都声称这家初创公司非法训练他们的作品。原告包括作家 Sarah Silverman 和 Ta Nehisi-Coates、视觉艺术家以及《纽约时报》和加拿大广播公司等媒体集团。

OpenAI 已与精选合作伙伴达成许可 协议 ，但并非所有创造者都认为这些条款具有吸引力。

媒体管理器

OpenAI 为创作者提供了几种“退出”其 AI 训练的临时方式。去年 9 月，该公司推出了一个提交表单，允许艺术家标记他们的作品，以便从其未来的训练集中删除。而且 OpenAI 长期以来一直允许网站管理员阻止其网络爬虫程序在其域中抓取数据。

但创作者批评这些方法杂乱无章，不够充分。对于书面作品、视频或录音，没有具体的退出机制。而对于图像的退出表格则要求提交每张要删除的图像的副本以及说明，这是一个繁琐的过程。

今天，媒体管理器被宣传为 OpenAI 退出解决方案的彻底改进和扩展。

OpenAI 在 5 月份的公告中表示，媒体管理器将使用“尖端机器学习研究”，使创作者和内容所有者能够“告诉 [OpenAI] 他们拥有什么”。OpenAI 声称在开发该工具时正在与监管机构合作，并表示希望媒体管理器能够“为整个 AI 行业树立标准”。

从那以后，OpenAI 再也没有公开提及过媒体管理器。

清算

在没有媒体管理器的情况下，OpenAI 实施了过滤器(尽管并不完善)，以防止其模型重复训练示例。在它所面临的诉讼中，该公司继续声称享有合理使用保护，声称其模型创造的是变革性作品，而不是抄袭作品。

OpenAI 很有可能在版权纠纷中获胜。

法院可能会判定该公司的人工智能具有“变革性目的”，这是 大约十年前出版业起诉谷歌的先例 。在那起案件中，法院裁定谷歌复制数百万本图书用于谷歌图书(一种数字档案)是允许的。

OpenAI 曾公开表示，如果不使用受版权保护的材料(无论是否授权)，训练具有竞争力的人工智能模型是“不可能的”。该公司在 1 月份提交给英国上议院的一份文件中写道：“将训练数据限制在一个多世纪前创作的公共领域书籍和图画上可能会产生一个有趣的实验，但不会提供满足当今公民需求的人工智能系统。”

如果法院最终宣布 OpenAI 胜诉，那么媒体管理器就没有什么法律意义了。OpenAI 似乎愿意下这个赌注——或者重新考虑其退出策略。