说明：樱花之盛牛牛开辅*助真方便，使用方法也简单，自动能力较强，后台运行很方面，需要添加微信【9307068】安装软件，把软件安装好了之后，就可以自由使用软件。使用方法：和对方谈价格，诚信交易就可以，买了对方的第三方软件之后，就可以随时自由使用辅助了。

1月16日14时，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）的二轮审讯与宪法法院的第二次法庭辩论计划同步开始。被逮捕后，尹锡悦陷入双重法律困境——一边是公调处发起的刑事指控，另一边是宪法法院同步进行的弹劾审判。

韩国总统尹锡悦被带到京畿道义王市的首尔拘留所/图源韩联社

15日，在公调处长达10小时的讯问中，尹锡悦行使缄默权，并拒绝16日的审问；在宪法法院的第二次法庭辩论中，尹锡悦方试图推迟开庭时间，声称“在被告被拘留期间举行辩论，侵犯了他的参与权利”，但被法院驳回。

据YTN电视台报道，尹锡悦被关押在一间单人牢房中，该牢房约10平方米，有24小时监控摄像头运行监视。

韩国高丽大学校友会中韩交流分委会副委员长、对外经济贸易大学朝鲜半岛问题研究中心研究员权小星向封面新闻记者表示，刑事调查与弹劾审判的结果不直接关联，但因涉及事件息息相关，两者的结果可能互为影响。

1月15日凌晨，韩国警方与公调处派出千余人二次逮捕韩国总统尹锡悦，尹锡悦表示“会主动接受逮捕令”。

据韩国中央日报，当天前往尹锡悦官邸送别的国民力量党议员、院外党协委员长等透露，尹锡悦与他们在官邸接待室交谈了1小时30分钟左右。走出官邸前他说，“我得去看看Tori。”Tori是2012年尹锡悦和其夫人金建希从“遗弃犬保护组织”领养的狗。在二楼房间，尹锡悦与宠物狗度过了10多分钟。据悉，当时金建希也在房内。

执政党议员尹相现向韩媒回忆，当2名公调处检察官逐一说明逮捕令的内容后，尹锡悦面容平静地说，“知道了，走吧。”

据公调处通报，尹锡悦于15日11时开始接受讯问。公调处副主任李在胜讯问2.5小时后，首席检察官李大焕、检察官车正贤又分别进行了2小时和1小时10分钟的讯问。

但尹锡悦行使缄默权，始终拒绝作出任何陈述，只强调了宣布戒严是总统的固有权力。“由于韩国法律保障了受调查者的‘沉默权’，而尹锡悦自身对于公调处的调查本身就极度不认可，因此在本轮调查中保持沉默，或者是选择性的回答都是可以预料的。”韩国高丽大学校友会中韩交流分委会副委员长、对外经济贸易大学朝鲜半岛问题研究中心研究员权小星向封面新闻记者分析。

同时，尹锡悦方面向首尔中央地方法院提出了逮捕令审查申请，称没有调查权的CIO用无效的逮捕令逮捕了他，该法院听证会定于16日17时举行。

2024年12月3日，尹锡悦因宣布紧急戒严令引发政局动荡。公调处以涉嫌“内乱罪”和“滥用职权”为由，于1月3日开始实施尹锡悦逮捕令。

经历10小时审讯的尹锡悦，在首尔拘留所的嫌疑人等候室度过了第一个夜晚。

出于对其现任总统身份和安全的考虑，尹锡悦被关押在一间单人牢房中，身着便服而非囚服。据YTN电视台报道，该牢房约10平方米，配备了与普通囚犯相当的标准设施，如隔断式厕所、电视、折叠床垫和被褥等，有24小时监控摄像头运行监视。

首尔拘留所的早餐提供了麦片、水煮蛋、坚果和牛奶，午餐为中式面条和炸酱。因现任总统被拘留的情况史无前例，尹锡悦方面要求将拘留所划为警卫区。

从16日13时开始，尹锡悦的支持者们在首尔拘留所前举行集会，高喊“应让尹总统回到官邸”“应该解散公调处”等口号，10支警察机动队在现场维护秩序。

据韩泰日报，公调处计划于16日14时开始对尹锡悦进行第二轮审讯。然而，尹锡悦方面已向媒体表态，他们不会配合下午的讯问，“尹锡悦的健康状况不佳，而且昨天已经充分表明了立场，不需要更多的调查。”

对此，公调处表示，在昨天10小时的调查中，他们已经完成了200页问题清单的相当一部分内容，但仍有需要确认的事项。尽管尹锡悦昨天拒绝回答任何问题，但他们认为确认嫌疑人立场的程序是必要的。

据此前报道，该问题清单包括12月3日紧急戒严的事前筹划、当天对国会和选举管理委员会的掌控指令及相关逮捕指示等内容。

公调处的审问紧锣密鼓地进行，另一边，尹锡悦弹劾案的第二次法庭辩论于16日14时同步开始。

韩国宪法法院第二次法庭辩论开庭/图源韩联社

此前尹锡悦方申请推迟开庭，理由是“在被告被拘留期间举行辩论，侵犯了他的参与权利”，该申请被宪法法院驳回。宪法法院规定，从第二次法庭辩论开始，法院可以在当事人不在场期间进行审议。此前，尹锡悦方称因“安全问题”缺席首次法庭辩论。

据韩联社报道，在二次辩论中，尹锡悦律师团队声称，戒严令是总统权力的正当行使，且由于议会迅速反对，实际实施仅持续了六小时，不足以构成叛乱。

宪法法院质疑，戒严令中的相关条款违反了宪法规定，如明确禁止包括国民议会在内的所有政治活动（韩国宪法允许对行政权力、新闻自由等采取特别措施，但禁止限制立法活动）。尹锡悦律师团队对此解释称，该条款是起草时的失误，源于引用了1980年代军事政权时期的相关措辞，而非尹锡悦本人有意限制立法活动。

在法庭辩论阶段，弹劾案发起方与被弹劾总统将就“紧急戒严是否违宪”“戒严令合法性”以及“派兵占领选管会等行为的合法性”等问题展开辩论。法院安排了五次庭审，剩余三场庭审将分别于1月21日、1月23日、2月4日开始。

目前，尹锡悦正面临双重法律困境——公调处的刑事调查和宪法法院的弹劾审判。权小星向封面新闻记者表示，刑事调查与弹劾审判的结果不直接关联，但因所涉及的事件息息相关，若弹劾审判结果出炉，刑事调查也会受到影响，“而目前，宪法法院的法官们对局势的认定十分明显，即只有通过法律途径才能解决当前的政治不确定性，因此尹锡悦的拖延策略在弹劾审判中效果有限。”

权小星还补充，“由于尹锡悦已被公调处指控为‘内乱罪头目’，公调处大概率会申请最长20天的拘留令。且享有起诉权的检方已指出尹锡悦的部分行为涉嫌违法，预计尹锡悦在被拘留期间就会被起诉的可能性较大。”