2025年1月8日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的证通电子（002197）投资者索赔案已获深圳中院立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏）

　　2024年11月29日，证通电子公告收到证监会深圳证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实：

　　2015年，证通电子收购广州云硕70%股权，将广州云硕纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，广州云硕与广东紫晶信息存储技术股份有限公司签订6份采购合同，约定向紫晶存储采购存储设备、管理软件等产品，合同金额合计2,177.4万元。2017年11月1日、2018年8月23日，广州云硕分别与北京一点互联科技有限公司签订销售合同，约定将紫晶存储相应货物销售给北京一点，合同金额合计2,648.14万元。

　　上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，不具有商业实质。通过虚构上述业务，广州云硕2017年虚增营业收入17,641,509.43元，虚增营业成本12,564,102.56元，虚增利润5,077,406.87元；2019年虚增营业收入6,886,194.69元，虚增营业成本6,046,153.86元，虚增利润840,040.83元。广州云硕上述行为导致证通电子2017年、2019年利润总额分别虚增5,077,406.87元、840,040.83元，占当期披露利润总额的13.78%、12.52%。证通电子2017年、2019年年度报告存在虚假记载。

　　许峰律师认为，综合以上违法事实，根据证券法规定，在2021年4月15日到2024年4月30日之间买入证通电子股票，并且在2024年4月30日后卖出或继续持有股票的投资者，以及在2018年4月24日至2024年5月30日之间买入证通电子股票，并在2024年5月30日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（ST证通维权入口）

　　此外，公开信息显示，新通联（维权）（603022）投资者索赔案已有投资者胜诉先例，目前还在诉讼时效内，投资者还可继续提起索赔。

　　此前2022年9月30日，上海证券交易所发布《关于对新通联及有关责任人予以监管警示的决定》。

　　经查，2020年9月25日，新通联披露重大资产购买暨关联交易报告书草案称，公司全资子公司浙江通联道威数据科技有限公司（后变更为上海衍通数据科技有限公司，简称通联道威）拟以支付现金方式收购湖州衍庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有的浙江华坤衍庆数据科技有限责任公司70%股权，交易作价10.15亿元，资金来源控股股东借款和并购贷款等，华坤衍庆持有华坤道威51%股权，本次交易完成后，公司将间接控制华坤道威51%股权。新通联于2021年11月8日逾期未支付首期余款，于2021年11月22日逾期未支付第二期余款，新通联均未及时披露，直至2022年2月24日披露终止公告时才对上述事项予以披露，重组进展披露不及时，损害了投资者的知情权。

　　基于上述违法行为，上交所决定对新通联及其时任董事会秘书徐宏菁予以监管警示。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，参考前期判决，在2021年11月11日到2022年2月24日之间买入新通联股票，并2022年2月24日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。

　　（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）